今年暑假，山西省长治市，将裸眼和体重评估结果纳入高中入学考试总成绩的新闻中，这引起了社会的关注。一些网友质疑此举"涉嫌基因与经济之间的双重歧视"，其他人则认为这是一个很好的指南。

他说："近年来，关注青少年的视觉健康已是大势所趋，甚至自上而下，亦有配套的评估逆转机制。"对长治市裸眼视力的调查表明，最高分与最低分的差值最多为两分。两分的"裸眼得分"似乎微不足道。然而，在中学入学考试竞争激烈的情况下，这种"细节"变化的压力和影响无疑是巨大的。值得注意的是，"得分指挥棒"可以解决许多问题，但它可能无法解决更多的问题。

据当地官员说，中学入学考试中包括了裸眼视力，以引导青少年保护视力。这种逻辑似乎是合理的，但实际上是经不起深思熟虑的。需要澄清的是，所谓的中学入学考试的核心功能是考试、筛选和学位资源的分配。在中学入学考试中滥用"杠杆"，给它过多的附加价值要求，只会让人不知所措，导致游戏规则的混乱。如果你可以设置"裸眼得分"，那么在中学入学考试中，还可以设置"道德分数"和"公益性分数"吗？这些据说也使学生"改变"，但不可避免地使中学入学考试变得复杂和混乱。

归根结底，中学入学考试是一个智力测试和学习能力评估的过程。如果把所有的东西都放在中学入学考试的"篮子"里，那么中学入学考试就不是中学考试了，这是不公平的。此外，一个基本常识是近视有多种原因，这可能与眼睛使用不当有关，也可能是由遗传因素和伤害因素引起的。"错误地伤害无辜的人"是很容易的，也没有科学的方法来获得"裸眼"的分数。此外，与跑步、跳绳和其他运动不同的是，通过主观努力可以提高学生的成绩，学生往往无力"视觉"。

保护青少年的视力是一项系统工程，许多人都应参与其中。对学生的视觉健康负有最大责任的是当局和学校管理人员。在中学入学考试中采用"扣分"的方式，把弱视的责任全部推卸到学生的一边是不合理的。在中学入学考试中，已经成为"受害者"的近视学生不得不再次减少，这就像第二次受伤一样。对于青少年近视问题，认真评价是很自然的，但必须始终坚持"相对能力和责任"的原则，坚持"谁负责谁负责"的原则。

中学入学考试中包括裸眼，这对中学入学考试有害，可能不利于视力的保护。为了照顾年轻人的眼睛健康，需要的是对整个场景和整个过程进行科学的指导，而不是押注于"得分警棍"的使用。